Contradicciones de la judeofóbia española

Como ser idiota y además parecerlo, acá tenemos un ejemplo de lo que hoy en día es la izquierda judeofóbica española. La señorita MARUJA TORRES:

La firmante de esta columna no es antisemita. Soy antisionista. Antisionista, antisionista, antisionista. Me declaro a favor de que Israel regrese, por el bien de su alma, a las fronteras del 67.

Como se come eso? el sionismo es el movimiento nacionalista judio para la creación del estado de Israel, si eres antisionista es que estas en contra de la creación del estado de Israel. Pero, la pobre mujer no se enteró de este pequeño detalle y como toda buena izquierdista para «quedar bien» quiere que Israel vuelva a las fronteras del 67, evidentemente está mujer poco o nada sabrá de como eran las fronteras en el 67 pero queda bien decirlo, parece que diciendo eso ya no eres racista.

En cuanto al antisemitismo. Dado que mi presencia en los lugares de los hechos me ha mostrado quiénes son los débiles y que estoy a favor de la existencia del pueblo palestino en su propio país -y no en esos secarrales envenenados en que Israel ha convertido los Territorios Ocupados-, y dado que el pueblo palestino es semita -más que los judíos rusos, por ejemplo: que se proclaman descendientes de los gentiles Khazar-, la deducción lógica es que mi antisionismo no contiene antisemitismo alguno.

No soy antisemita pero claro, los palestinos son los pobres y los débiles, por lo tanto tienen razón y pueden matar judios a su antojo. Felicidades!

Por cierto, los judios rusos no son semitas y los árabes nómadas si? Un poquito de por favor como diria aquel.

Pero la cuestión racial, que a mí me tiene sin cuidado, la sacan a colación precisamente quienes nos tachan de racistas a aquellos que mostramos el descaro de censurar su actuación. Yo no le pregunto al misil que mata inocentes si lo está arrojando un semita o un lama tibetano.

Debe ser por eso por lo que ni tú, ni tú periódico sacan nada del bombardeo constante que está sufriendo Sderot en época de «tregua»,  no me crees? pues mira

Sin embargo, la cuestión semántica me preocupa. Me preocupa que se haya dejado atrás, en el conflicto israelí-palestino, un léxico que antes se solía usar en circunstancias similares: pueblo opresor, pueblo oprimido. Pueblo ocupante, pueblo ocupado. País opresor basado en una ocupación que no cesa de extenderse, país inexistente gracias a la opresión reiterada. Fíjese el amado público lector que no utilizo la palabra genocidio -aunque bien podríamos hablar de lenta limpieza étnica, de muros, de eliminación sistemática- porque no sería justo aplicarla. Tampoco uso la palabra terrorismo puesto que en ese caso tendría que hablar también de respuesta al terrorismo de Estado y no tengo yo el día, que estoy muy entretenida en el avispero libanés que las bombas de Israel, no otras, ahondaron para siempre jamás el último verano.

Si eso, Pueblo Opresor o pueblo oprimido: ejemplo los vascos, te gusta el léxico? lo utiliza así cuando toca andar por casa?

País opresor? país que lo único que quiere es separarse de los pueblos que lo rodean y que le dejen en paz es un país que oprime a los demás? Aver si va a ser que España es un país opresor por poner el murillo y no querer que los africanos invadan Ceuta y Melilla.

limpieza étnica, de muros, de eliminación sistemática

Si, limpieza étnica, ya no quedan judios en Gaza, si quedan árabes en Israel, limpieza étnica a todas luces. O se olvida es pequeño detalle?

Tampoco uso la palabra terrorismo puesto que en ese caso tendría que hablar también de respuesta al terrorismo de Estado

Pues nada, tampoco la apliques en el caso del 11-m ya que la intervención del estado Español es de lo más dudosa por no decir otra cosa.

Enlace del artículo http://www.elpais.com/articulo/ultima/Antisionista/elpporopi/20061123elpepiult_2/Tes/