Archive for 30 noviembre 2006

h1

El partido de dios también mata

noviembre 30, 2006

Es un dios peculiar sin duda.

 Líbano.- Hariri advierte de que Siria ha estado planeando la protesta de Hezbolá para derrocar al Gobierno libanés

BEIRUT, 30 Nov. (EP/AP) –

El líder del bloque parlamentario libanés, Saad Hariri, hijo del asesinado ex primer ministro libanés Rafik Hariri, alertó hoy de que Siria está detrás de la protesta convocada por el partido islamista Hezbolá para mañana que intenta derrocar al Gobierno del primer ministro Fuad Siniora, con objeto de tratar de recuperar su influencia en el país.

Hariri vaticinó que esta campaña fallará, pero pidió moderación a sus partidarios cuando los simpatizantes de Hezbolá se reúnan mañana. La manifestación es el comienzo de una campaña de protestas encabezada por el grupo chií y sus aliados políticos. “Mañana es un día en el que mostraremos nuestra resolución, nuestra calma”, dijo Hariri.

“No podrán derrocar al Gobierno, porque el Gobierno tiene el apoyo de la mayoría del Parlamento y la mayoría del pueblo libanés”, afirmó el hijo del ex primer ministro asesinado. El bloque antisirio domina el Parlamento y el Gobierno.

Hariri aseguró que los grupos progubernamentales no reaccionarán a la protesta, y aseguró que es Siria quien desea fomentar el enfrentamiento. “No queremos ningunas manifestaciones confrontándose y sabemos que habrá mucha tensión en la calle”, estimó, puntualizando que “conocemos que hay ciertos planes del régimen sirio para tratar de desestabilizar a Líbano y no caeremos en este plan”. “Actuaremos en consecuencia”, aseguró.

Sin embargo matizó que su grupo “permanecerá fuerte junto al Ejecutivo”, porque alegó “estamos luchando por una democracia libre en Líbano” y “no aceptaremos ser parte del eje de Siria e Irán”.

Hariri predijo que la manifestación de Hezbolá seguirá su curso hasta que se den cuanta de que “no pueden echar al Gobierno y entonces se siente en la mesa a resolver todos los problemas”. “Necesitan entender que no cambiaremos nuestras posturas”, explicó.

“¿Cuál es la visión de este grupo (Hezbolá) para el futuro de Líbano? Nadie tiene ni idea, excepto proteger los intereses de Siria en Líbano”, acusó Hariri, que afirmó que el problema reside en el presidente Emile Lahoud, prosirio, que todos los grupos antisirios quieren que dimita. “Tenemos un presidente que necesita salir de la oficina, que ha probado muchas veces que su agenda es la agenda Siria”, sentenció.

Anuncios
h1

Los islamistas ‘han reducido el Corán a una nauseabunda parodia antisemita’

noviembre 28, 2006

Filósofo tunecino Mezri Haddad: Los islamistas ‘han reducido el Corán a una nauseabunda parodia antisemita

En un blog (diario llevado a través de Internet), el filósofo tunecino Mezri Haddad atacó la actitud tolerante del mundo musulmán hacia el antisemitismo del Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad; declaró que no hubo tal cosa como el islamista moderado; y sugirió que los musulmanes reinterpretan los versos del Corán potencialmente anti-judíos, tal como lo hizo el Vaticano con versos similares en el Nuevo Testamento.

Lo siguiente son extractos del blog de Haddad: [1]

“La opinión pública árabe… ha encontrado, en el antisemitismo, el perfecto catalizador de todas sus heridas narcisistas y sus frustraciones sociales, económicas, y políticas

“[Las declaraciones] del joven presidente iraní deliberadamente ultrajantes, mortificadoras y extremistas apuntando a la negación del Holocausto han provocado estupor e indignación en todas partes del mundo, con excepción bien sintomática de los países islámicos… Este silencio ensordecedor no puede ser explicado solamente por el miedo de sufrir ataques terroristas, tal como en el auge del oscurantismo khomeinista. También se explica por la necesidad de llevarse bien con la opinión pública árabe la cual, después de años de galvanización por las formas más reaccionarias de argumentación nacionalista y de dogmatismo islamista, ha encontrado en el antisemitismo el catalizador perfecto para todas sus heridas narcisistas y sus frustraciones sociales, económicas y políticas.

“Debe admitirse que algunos versos coránicos, intencionalmente aislados de su contexto histórico, han contribuido aun más a fijar los estereotipos antisemitas en las mentalidades árabe-musulmanas. Incidentalmente, uno podría decir lo mismo sobre el Nuevo Testamento, ciertos pasajes que sirvieron, en el pasado distante y en el pasado no-tan-distante, en dar una pátina teológica a las más abominables persecuciones anti-judías. La Iglesia tuvo que llevar a cabo su propio ‘aggiornamento’… para privarle a los extremistas cristianos de cualquier legitimidad evangélica.

“Todo esto es para decir que la petrificación de las mentalidades árabe-musulmanas no es del todo irremediable – mientras los pensadores islámicos muestran audacia intelectual. Ya que ellos no pueden purgar al Corán de su escoria potencialmente antisemita, deben examinar de cerca este cuerpo con un razonamiento interpretativo…

“Si la indignación de Occidente [a las declaraciones de Ahmadinejad] es perfectamente entendible y justificado, su estupor muestra, por otro lado, una cierta credulidad en su misma concepción del régimen iraní. Aquellos que fueron sorprendidos por las odiosas estigmatizaciones de Mahmoud Ahmadinejad son la misma gente que – distinguiendo entre el régimen y la gente que lo comprende, y tragándose la fábula de que existen islamistas ‘moderados’ y ‘extremistas’ islamistas – han creído durante mucho tiempo en la normalización de la República Islámica [de Irán] y en su ineluctable democratización. Tal como dijo Jesús [Juan 20:29], ‘Bendito son aquéllos que no han visto, y aun así han creído’…

“Es cierto que esta rehabilitación del régimen fundamentalista iraní fue posible sólo siguiendo la irrupción, del 11 de Septiembre del 2001, de un nueva, forma mutante del tipo más extremo de islamismo: Al-Qaeda y su comitiva macabra de candidatos para el martirio… El triunfo de bin Laden, su verdadero milagro, consiste en no sólo haberle dado una apariencia civilizada a horrendas teocracias, sino también en haberle dado un rostro humano, o hasta humanista, a los movimientos neo-fascistas que aspiran el poder: Hamas en Palestina… el Hizbullah en el Líbano, la Hermandad Musulmana en Egipto, y su alter egos en todas partes en el mundo árabe…

“Al igual que los amnésicos, nadie quiso recordar más en cual substrato ideológico yacía esta teocracia chiíta… Lo que fue olvidado es que el islamismo – esta ideología teocratita, fundamentalmente totalitaria y claramente antisemita -… es doctrinalmente inalterable. Siguiendo los caminos geopolíticos más inesperados, cediendo ante las demandas de la realpolitik (política verdadera), el Islamismo puede demostrar un gran grado de pragmatismo en sus relaciones con los poderes occidentales. No obstante, esta no renunciará a sus objetivos estratégicos: en la política doméstica, un shari’a obsoleto en todos sus asuntos; y en la política exterior, expansión hegemónica, proselitismo internacional, y la erradicación del ‘tumor sionista’. Los cambios semánticos dentro de la continuidad ideológica – ésa es la esencia del maquiavelismo islamista…”

“Uno no puede reformar una teocracia; uno debe echarlo en la cesta de basura de la historia”

“Es porque la gente por mucho tiempo creyó en la ilusión de un islamismo que uno puede vivir… de que tenían recursos a cada posible e imaginable racionalización para tenerle sentido de las diatribas fundamentalmente antisemitas del presidente iraní. En esta anatomía del anatema, cada herramienta analítica fue empleada… [Pero] uno tiene que remontarse a la pureza original de la doctrina de Khomeini para entender el antisemitismo congénito del actual presidente iraní…

“El 30 de agosto de 1979, Khomeini declaró en Qom: ‘Aquéllos que exigen democracia quieren arrastrar el país a la corrupción y la ruina. Son peores que los judíos. Deberían ser colgados. Ellos no son hombres…’ En su panfleto ‘Principios Políticos, Filosóficos, Sociales y Religiosos’, él reprodujo todos los estereotipos propuestos por la retórica islamista…: ‘Los judíos, pueda Dios colocarlos en su bajeza, han manipulado las ediciones del Corán… Estos judíos y sus partidarios tienen un proyecto para destruir al Islam y establecer un gobierno mundial judío’. Desde donde este imperativo categórico: ‘Israel, este tumor canceroso, debe desaparecer, y los judíos deben ser condenados y combatidos hasta el fin de los tiempos’.

“Pero mientras tanto, el Ayatola Khomeini podría rogarle a Israel por armas y ayuda militar para resistir a la invasión iraquí. Nosotros podemos así fácilmente suponer de donde se derivó Rafsanjani, Khatami, y las otras emblemáticas figuras del ‘islamismo ilustrado’ su pragmatismo cínico!

“Por consiguiente uno debería dejar de observar al régimen iraní con ojos ingenuos, tal como algunas personas perpetúan el mito de una oposición entre ‘reformistas y ‘conservadores’, en el cual, mientras este expresa un real – pero utilitario – matiz político, no implica, sin embargo, un antagonismo doctrinal. Uno no puede reformar una teocracia; uno debe echarlo al cesto de basura de la historia, del cual nunca debió de haber sido sacado [en primer lugar].

“En Irán, y en general en el mundo musulmán, la línea de demarcación no pasa entre los islamistas ‘moderados’ y los islamistas ‘extremistas’, sino más bien entre los teócratas y demócratas, entre los fundamentalistas y secularistas, entre aquéllos que han reducido el Corán al caso de un nauseabundo antisemitismo y aquéllos que, habiendo asido el espíritu y puesto la letra en perspectiva, saben que los judíos, al igual que los cristianos, son hermanos de los musulmanes en el monoteísmo y en la humanidad, y que el Dios de los musulmanes es mucho más tolerante que la divinidad de los islamistas…”

h1

Contradicciones de la judeofóbia española

noviembre 28, 2006

Como ser idiota y además parecerlo, acá tenemos un ejemplo de lo que hoy en día es la izquierda judeofóbica española. La señorita MARUJA TORRES:

La firmante de esta columna no es antisemita. Soy antisionista. Antisionista, antisionista, antisionista. Me declaro a favor de que Israel regrese, por el bien de su alma, a las fronteras del 67.

Como se come eso? el sionismo es el movimiento nacionalista judio para la creación del estado de Israel, si eres antisionista es que estas en contra de la creación del estado de Israel. Pero, la pobre mujer no se enteró de este pequeño detalle y como toda buena izquierdista para “quedar bien” quiere que Israel vuelva a las fronteras del 67, evidentemente está mujer poco o nada sabrá de como eran las fronteras en el 67 pero queda bien decirlo, parece que diciendo eso ya no eres racista.

En cuanto al antisemitismo. Dado que mi presencia en los lugares de los hechos me ha mostrado quiénes son los débiles y que estoy a favor de la existencia del pueblo palestino en su propio país -y no en esos secarrales envenenados en que Israel ha convertido los Territorios Ocupados-, y dado que el pueblo palestino es semita -más que los judíos rusos, por ejemplo: que se proclaman descendientes de los gentiles Khazar-, la deducción lógica es que mi antisionismo no contiene antisemitismo alguno.

No soy antisemita pero claro, los palestinos son los pobres y los débiles, por lo tanto tienen razón y pueden matar judios a su antojo. Felicidades!

Por cierto, los judios rusos no son semitas y los árabes nómadas si? Un poquito de por favor como diria aquel.

Pero la cuestión racial, que a mí me tiene sin cuidado, la sacan a colación precisamente quienes nos tachan de racistas a aquellos que mostramos el descaro de censurar su actuación. Yo no le pregunto al misil que mata inocentes si lo está arrojando un semita o un lama tibetano.

Debe ser por eso por lo que ni tú, ni tú periódico sacan nada del bombardeo constante que está sufriendo Sderot en época de “tregua”,  no me crees? pues mira

Sin embargo, la cuestión semántica me preocupa. Me preocupa que se haya dejado atrás, en el conflicto israelí-palestino, un léxico que antes se solía usar en circunstancias similares: pueblo opresor, pueblo oprimido. Pueblo ocupante, pueblo ocupado. País opresor basado en una ocupación que no cesa de extenderse, país inexistente gracias a la opresión reiterada. Fíjese el amado público lector que no utilizo la palabra genocidio -aunque bien podríamos hablar de lenta limpieza étnica, de muros, de eliminación sistemática- porque no sería justo aplicarla. Tampoco uso la palabra terrorismo puesto que en ese caso tendría que hablar también de respuesta al terrorismo de Estado y no tengo yo el día, que estoy muy entretenida en el avispero libanés que las bombas de Israel, no otras, ahondaron para siempre jamás el último verano.

Si eso, Pueblo Opresor o pueblo oprimido: ejemplo los vascos, te gusta el léxico? lo utiliza así cuando toca andar por casa?

País opresor? país que lo único que quiere es separarse de los pueblos que lo rodean y que le dejen en paz es un país que oprime a los demás? Aver si va a ser que España es un país opresor por poner el murillo y no querer que los africanos invadan Ceuta y Melilla.

limpieza étnica, de muros, de eliminación sistemática

Si, limpieza étnica, ya no quedan judios en Gaza, si quedan árabes en Israel, limpieza étnica a todas luces. O se olvida es pequeño detalle?

Tampoco uso la palabra terrorismo puesto que en ese caso tendría que hablar también de respuesta al terrorismo de Estado

Pues nada, tampoco la apliques en el caso del 11-m ya que la intervención del estado Español es de lo más dudosa por no decir otra cosa.

Enlace del artículo http://www.elpais.com/articulo/ultima/Antisionista/elpporopi/20061123elpepiult_2/Tes/

h1

Tregua a la Palestina

noviembre 28, 2006

Las buenas palabras de los árabes una vez más se las llevo el viento, si ayer hablaban de tregua y de que dejarían de lanzar misiles sobre Israel hoy disparan uno detrás de otro sobre el país. En total en lo que va de mes ya son 199 cohetes los lanzados por los terroristas sobre Israel. Ni que decir tiene que esto a la comunidad internacional no parece importarle y de hecho no vemos apenas reseñas sobre el tema. Es mucho más importante quedar bien con el petro dolar que decir la verdad de las cosas.

h1

El entorno de ETA apoya al Islam en su lucha contra los judios

noviembre 27, 2006

 Acá tenemos una nueva web que pide el boicot a todas las relaciones con Israel de cualquier tipo. Gente del entorno de ETA que apoya al islamo-fascismo.

Entonces, dejando de lado la incostitucionalidad de esto, si en Israel se descubre la cura para el cancer o cualquier otro invento que pueda salvar vidas humanas incluidas la de esta gente no habría que pedirselas pues estamos en boikot? supongo que es así.

h1

Civiles árabes

noviembre 23, 2006

Cuando matan la comunidad internacional calla, cuando mueren la comunidad internacion habla.

h1

Human Rights Watch pide a los árabes que no utilizen escudos humanos

noviembre 22, 2006

 Международная правозащитная организация Human Rights Watch резко осудила тактику палестинских террористов, которые призывают мирных жителей окружать дома боевиков, “приговоренных” к разрушению, чтобы своими телами закрыть их от израильских ракет.

“Неважно, является ли дом легитимной целью для атаки. Но звать мирных жителей к объекту, который вскоре будет атакован, просто недопустимо. Это тактика “живого щита”, или, по крайней мере, отказ от использования всех средств для защиты мирных жителей. В обоих случаях речь идет о нарушении норм гуманитарного права”, – заявила агентству Reuters Сара Ли Уитсон, директор ближневосточного отделения Human Rights Watch.

Human rights watch condena el o uso de civiles como escudos humanos por parte de los terroristas palestinos. Es una violación de los derechos humanos y de la convención de Ginebra.

Algún medio por allí haciéndose eco del asunto?